修复365体育娱乐破碎的系统

为什么是第三方? | 修复365体育娱乐破碎的系统 | 公平竞争 | 给每个人一个声音 | 其他选举问题


为什么是第三方?

首先,第三方可以迫使政治问题取得进展. 在整个18世纪末和19世纪,美国的政治体系包含了许多充满活力和强大的第三政党. 当时,他们迫使主要政党通过了重要的反垄断法, 在其他方面.

可行替代方案的存在使美国人参与到365体育娱乐的民主进程中来

这些第三方不仅仅是强迫两大党采取各种政策. 对于那些厌倦了支持一个主要政党但还没有准备好投票给另一个主要政党的选民来说,第三政党总是提供了一座“情感桥梁”. 1968年,乔治·华莱士的第三党总统竞选获得了南方传统民主党人的支持,这些人在感情上还没有准备好以共和党人的身份投票.

第三方可以让主要政党失去权力

The emotional bridge that a third party provides does more than simply lure voters to the polls; it can also help to turn one of the 主要 parties out of power. 1912年,第三方执行了这一职能, 西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)领导的进步党(Progressive Party)帮助民主党从共和党20年无可挑战的霸主地位上夺取了白宫.1


修复365体育娱乐破碎的系统

如果投票无关紧要,他们就不会那么努力地阻止你去投票了!

我国的政治制度有许多反民主的政策,这些政策的具体目的是防止我国社会中最受压迫的阶层参加选举进程. 学生和年轻人, 非裔美国人, 穷人, 老年人都面临着巨大的障碍, 比如选民身份法, 剥夺公民选举权的释囚, 以及限制性的居住要求, 等. 所有美国人都在一定程度上受到这些政策的影响, 365体育娱乐整个社会都因此而受害.

尽管政治变革从来都不容易实现, 事实上,大多数选举法是在州和地方一级制定的,这是一个机会. 组织者可以在当地开发和推广解决方案,而这些方案在联邦政府层面很难实现.

每个人都应该有机会影响影响他们的政府决策. But the defining characteristics of modern politics in the United 状态s are a corrupt campaign finance system that enables corporate and wealthy elites to purchase political outcomes; and an abundance of anti-democratic electoral, 投票和辩论规则旨在减少参与和选择.

未能实现民主的承诺,使我国数百万人因太过气馁而不敢投票, 而其他选择投票的人似乎陷入了错误和有限的选择之中. 一个促进充分和公平代表权的制度将吸引数百万美国人进入公民生活,并可能重振这个国家的民主. ——来自365体育娱乐官网的纲领

 


公平竞争

投票获得改革

有了选票,选民就可以选择他们想要的人. 但365体育娱乐的投票准入法实际上剥夺了选民的选择权

美国.S. 这些年来在赋予被剥夺选举权的公民公民权方面取得了一些进展吗, 如女性, 黑人, 和穷人. 然而, 在这方面,365体育娱乐一直在倒退, 一旦有人手中有了选票, 他们可以使用这一权利投票给他们真正支持的人. 原因有很多. 然而, 最基本的原因, 这可能是人们最不了解的, 365体育娱乐的投票权限是法律吗.

1896年大选, 美国每一个国会选区的选票上都至少有两名候选人. 平均每个地区有3个.1名候选人在选票上. 今天,许多国会现任议员和候选人根本没有对手, 许多落选的候选人也是如此. 现代选民的选择在州立法选举中更加有限. 2012年,大约三分之一的州参众两院候选人没有对手.

365体育娱乐的投票准入法是如此糟糕,以至于连民主党和共和党都不能在相当多的竞选中推出候选人. 然而,这些法律通常对第三方施加更多的限制.

在美国,很少有人意识到获得选票的问题. 每个州都制定自己的投票准入法,即使是联邦政府. 因为对整个国家来说没有单一的标准, 公众甚至媒体都不了解投票准入法. 相比之下, (为联邦办公室)竞选支出的法律对整个国家来说是统一的, 媒体和大多数政治活动人士都很熟悉联邦办公室的竞选支出法律.2

美国对投票的限制远远超过其他国家

新党派与新党派之间的负担差异巨大. 美国的老牌政党在世界上任何其他民主国家都无法比拟.

在英国, 例如, 每个议会候选人都面临着同样的投票障碍——一笔简单的申请费. 候选人, 不管他们的党派, 给所有选民两封免费邮件, 每个候选人都有一定的免费电视和广播时间. 法律上所有当事人都是平等的. 这些对美国候选人来说都不是真的.

不幸的是, 美国最高法院在有关投票法是否符合宪法的裁决方面有着相当不稳定的记录. 而法院, 有时, 支持对限制性规定的挑战, 它在其他时候也忽视了这些相同的决定.3

随着时间的推移,获得选票的机会越来越少

最初,在美国没有任何投票限制.S. 政府无法控制谁可以竞选公职,或者选民可以投票给谁. 这是因为,在19世纪90年代之前,政府不印刷选票! 而不是, 各政党印制并分发了这些传单, 任何选民都可以自由地投自己的票,也可以修改政党印刷的选票.

早在1930年, 没有州要求超过14个,一个新政党参加选举的680个签名.

今天, 一些州需要大量的签名和/或投票给第三方才能获得选票, 而其他州则要合理得多. 法律差别很大, 不仅仅是在困难中, 但是在他们所包含的需求类型中, 从一个州到另一个州. 这对试图提出替代方案并在全国范围内建立组织的第三方来说是一个巨大的挑战.

例如, 需要获得最多支持者支持的两个州是北卡罗来纳州和俄克拉荷马州.4 这些州远不是人口最多的州, 他们的障碍几乎是不可能克服的.

人口约9人.800万,需要近9万个签名. 总体是3.800万,需要超过6.5万. 相比之下, 纽约, 人口近2000万, 和加州, 与3800万年, 只需要50到60个,000名支持者. NY requires 50,000 votes in the governor’s race; CA requires 58,000 registered members.

365体育娱乐需要限制投票吗?

为这些限制辩护的人说,缺乏实质性支持的候选人必须被排除在投票之外. 是的, 有些要求是需要的,以防止选票被太多的候选人堵塞, 但是,最轻微的投票障碍就足以达到这个目的. In 1984, 田纳西州只要求独立候选人在任何职位的选票上签名25个, 而且不需要任何费用:没有独立的候选人参加美国总统竞选.S. 众议院在田纳西州投票. 有几十个人想要竞选公职,这是一个神话.


开放的辩论

选民通过各种渠道了解候选人:广告, 媒体的社论报道, 背书和个人联系. 辩论被认为是这种混合中极其重要的一部分. 辩论通常是选民们唯一可以比较候选人的机会, 还能看到他们实时回答问题. 受欢迎的在任者试图避开他们. 挑战者推动他们. 选民们普遍希望看到更多这样的候选人,并希望更多的候选人被包括在内.

第三党候选人, 谁通常得不到太多的媒体报道,无法与主要政党的广告预算竞争, 辩论就是一切.

但两大政党通常控制着辩论. 他们不仅竭尽全力阻止有意义的问题得到解决, 他们激烈地, 通常成功, 将第三方候选人拒之门外.

总统竞选辩论

注:365体育娱乐官网已与自由党在两起诉讼中对总统辩论委员会提起诉讼,迫使他们向第三方开放辩论.

20多年来,总统辩论的控制权一直是一个战场. 1976年、1980年和1984年,无党派的妇女选民联盟(LWV)担任了这一角色. In 1987, LWV退出辩论赞助, 抗议主要政党的候选人试图在辩论进行的方方面面都发号施令. 10月2, 1988, 他们退出了辩论, 说, “这两个竞选组织的要求将对美国选民构成欺诈.”

同年, 两大政党通过总统辩论委员会控制了总统辩论的组织. 该委员会自成立以来一直由民主党全国委员会和共和党全国委员会的前主席领导. 他们要求候选人在民意调查中获得至少15%的支持率才能被邀请,这有效地排除了几乎所有的第三党候选人. 5

从芝加哥警署1988年控制总统辩论开始, 它们的资金主要来自企业捐款. 在国会面前有监管利益的跨国公司已经向CPD捐款数百万美元. 烟草巨头菲利普莫里斯公司是1992年和1996年的主要赞助商. 安海斯-布希曾在1996年、2000年、2004年、2008年和2012年赞助总统辩论.

在CPD的赞助下, 辩论网站已经变成了企业嘉年华, 赞助公司在哪里大力推销他们的产品. In 1992, 在提供了大约250美元之后,给持续专业进修署的捐款, 香烟制造商菲利普·莫里斯赢得了在辩论后的采访中悬挂一条大横幅的权利. 2000年第三场总统辩论, 安海斯-布希, 谁捐了550美元,给芝加哥警署一万美元, 设置几个信息亭,分发光鲜的小册子,谴责“不公平的”啤酒税,并呼吁政府“避免干扰”喝啤酒.

《365体育娱乐》记者达纳·米尔班克, 在2000年的总统辩论上, 指出,365体育娱乐官网候选人拉尔夫·纳德甚至没有被允许坐在观众席上, 虽然他有一张票. 赞助商安海斯-布希, 另一方面, 有一个喝着啤酒的茶点帐篷吗, 游戏, 零食, 甚至是Bud Girls.6

这是为了回应由“公开辩论”及其支持者和盟友发起的前所未有的电子邮件和写信活动, 10家被认定为CPD赞助商的公司中,有3家撤回了对2012年总统大选辩论的赞助.

州长、参议院辩论规则差别很大

参议院和州长等高层职位的辩论通常由赞助他们的媒体机构控制. 然而, 主要政党候选人, 尤其是在职者, 经常对媒体发号施令, 如果他们的要求得不到满足,他们就拒绝出席. 有些候选人会面多达五次. 在其他种族中,根本不举行辩论. 越来越多的第三方候选人获得了足够的支持,可以成功地进入辩论. 然而,在太多的情况下,他们从未被倾听.

例如, 2014年在佛罗里达, 民意调查显示,自由意志主义者艾德里安·威利获得了13%的支持率. 而是因为他在一项可信的民调中没有赢得15%的支持率, 他没有被邀请参加任何电视辩论. 他提出诉讼,挑战被排除在外的资格.”7

在威斯康辛州, 最令人震惊的, 但远非闻所未闻, 要求是将第三方排除在辩论之外——这是一个筹款要求. In 2002, 自由意志主义者埃德·汤普森和格林·吉姆·杨都参加了西威斯康辛州新闻俱乐部的州长辩论. 但在2014年, 威斯康辛广播协会基金会将自由派罗伯特·伯克排除在两次州长辩论之外,原因是, 将被考虑列入辩论, 候选人必须筹集250美元,000(他没有达到这个标准).8


竞选财务改革

金钱与政治:可悲的状况

今天,新形式的巨额资金正在破坏美国的民主. 联合公民(Citizens United)和其他法院裁决废除了一个世纪以来的竞选财务法. 现在,少数特殊利益集团威胁要主导政治资金, 通常是通过超级政治行动委员会和隐蔽的非营利组织. 公众对政府的信任骤然下降.9

允许越来越多的竞选捐款的努力似乎达到了荒谬的新高度, 随处可见. 2014年12月提交国会的“克伦尼巴斯”(Cromnibus)必须通过的开支法案包括(见第一页),599 of 1,603, 而且以前从未公开提到过),人们可以给党委的钱增加十倍.

该法案允许个人向每个国家政党的三个委员会捐款共777美元,每年600美元或1美元,555,每两年选举周期200人. 它允许一对夫妇向这些委员会贡献1美元,555,每年200美元或3美元,110,每两年400人.

2011年所有纳税申报单的十分之一显示收入在100万美元或以上(约235美元),000人). 所以很少有人有可能达到这些新的竞选捐款限额.

只有百分之一的美国人向联邦竞选活动捐款.

其他国家的竞选资金

大多数现代民主国家(以这样或那样的方式)为政党活动提供政府补贴, 通常是现金和/或免费使用公共或私人媒体. 印度和瑞士是最显著的例外. 公共补贴可以相对较少(如英国和美国),也可以相当慷慨(如瑞典), 德国, 以色列和日本), 通常与私人集资并行不悖. 党组织, 议会团体(政党核心会议)和候选人通常是公众支持(现金或实物)的接受者。. 10

政治中金钱的真正代价是:糟糕的政策y

《365体育娱乐》创造了一个关于说客和竞选捐赠者如何影响大学生贷款政策的优秀案例研究.

http://www.publicampaign.org/reports/influence101

这项研究的几个要点:

  • 如今,从大学毕业的学生面临着飞涨的学生贷款债务, 由于学费和教科书价格持续上涨,远远快于正常的通货膨胀率.

  • 同时, 州政府和联邦政府正在削减对高等教育的财政支持, 这让学生和他们的家人背上了更多的负担.

  • 那些从普通民众和纳税人身上获利的行业毫不犹豫地向说客和竞选捐款投入大量资金,以影响政策决定,为自己的企业获利.

  • 学生贷款行业花费了50美元.100万游说国会和7美元.自2000年以来的700万竞选捐款.

  • 学生贷款行业在国会的盟友在1998年和2005年帮助通过了新的破产法,使得在破产情况下偿还学生贷款几乎不可能, 并抵制最近再次正常对待学生贷款债务的努力.

  • 盈利性大学80%的收入来自政府支持的贷款和助学金, 他们花了10美元.在2012年的选举中,为了保持资金流动,到目前为止,他还为竞选捐款300万美元.

  • 即使教科书的价格已经从1986年的不到325美元上升到1美元,今天的168, 教科书行业已经抛售了1美元.自2000年以来,为政治候选人和政党提供了400万美元的竞选捐款,以及3500万美元的游说资金. 他们利用这种影响力来推动严格的知识产权政策,比如《365体育娱乐官网》, 帮助关闭竞争,可以节省学生的钱.

美国人希望竞选资金改革

75%的美国人认为政治中金钱太多, 只有25%的人认为不受限制的选举开支是一种固有的权利, 反对控制竞选资金的人常用的论据. 同样比例的人(76%)认为,与其他美国人相比,选举中的金钱赋予了富人更大的影响力, 路透社2012年的一项调查发现. 与民主党或无党派人士相比,共和党人在某种程度上不太可能持有这些信念, 但绝大多数共和党人还是同意了.11

联邦和. 州和地方竞选财务法律

美国联邦政府为联邦公职(总统)的竞选制定规则, 副总统, 和国会), 但是州和市政府控制着州和地方一级的竞选财务规则. 各州和地方法律差别很大, 以及各种各样的竞选财务改革, 以及其他选举改革, 已经在很多州颁布了吗.

在缅因州,一些形式的公共资助的竞选立法已经通过了投票倡议, 亚利桑那州, 北卡罗莱纳, 新墨西哥, 佛蒙特州, 威斯康辛州, 和马萨诸塞州. 除了, 在康涅狄格州和阿尔伯克基市,选举的公共资金已被纳入法律, 新墨西哥, 和波特兰, 俄勒冈州. 然而, 马萨诸塞州和波特兰的这一制度后来被废除, 而佛蒙特州的法案被最高法院以宪法第一修正案为由推翻. 2011年,威斯康辛州立法机构取消了对该项目的资助. 自2000年以来,综合公共资金系统在亚利桑那州和缅因州开始实施.12

致力于竞选资金改革的组织

一些国家组织在其任务中包括竞选财务改革. 下面是其中一些. 请访问他们的网站了解更多信息.

布伦南社会正义中心 http://www.brennancenter.org/

常见原因 http://www.commoncause.org/

演示 http://www.演示.org/

五月天PAC http://mayday.us/

搬到修改 http://movetoamend.org/

公共活动 http://www.publicampaign.org/


给每个人一个声音

如果投票无关紧要,他们就不会那么努力地阻止你去投票了!

这1%的代表们从不厌倦于试图扩大(而不仅仅是维持)他们对整个政治体系的控制, 以及365体育娱乐的民选官员和政府的其他方面, 比如监管机构和法院.

他们的努力有很多触角和层面, 从党派重划选区到剥夺重罪犯选举权等等. 同时, 有很多美国人为了人民不知疲倦地工作, 改革制度,击退剥夺365体育娱乐权利的企图. 365体育娱乐官网支持这些努力, 我代表全体美国人民, 不仅仅是365体育娱乐自己的成员和支持者. 在民主国家,每个人都有发言权.

公平投票:两害相权取其轻

你是否曾经觉得,尽管你讨厌两个候选人,但还是被迫投票给“两害相权取其轻”的候选人? 你是否曾经觉得,投票给一个与你有共同价值观的365体育娱乐官网人会“破坏”选举,帮助选出一个右翼候选人? 如果是这样,这就是选举改革最直接解决你的问题的领域.

在365体育娱乐的赢者通吃,多数投票制度中,三是一群人. 当有两个以上的候选人, 有些人即使没有得到大多数选票也能获胜, 只有“多元性”(比其他任何人都多). 例如, 在纽约市议会初选中, 通常有六到七个候选人, 而宣布获胜者的支持率只有25%.

通过打击新候选人和政党的积极性, 多数投票压制新想法和不同意见. 它鼓励围绕负面攻击展开的活动.13

好消息是,解决这些问题并不意味着接受一些“天上掉馅饼”,"从未经过验证的疯狂想法. 美国的金融体系远非常态,实际上是一个例外. 几乎所有的 主要, 世界各地成熟的民主国家采用的是“公平投票”制度,这种制度比美国的制度更能代表选民. 美国也有一些城市成功地使用了“公平投票”系统, 更不用说许多非政治组织了.

公平投票指的是一系列的投票方式,在这些方式中,“志同道合的选民”(稍后会详细介绍)根据他们的选票份额选出候选人. 365体育娱乐将把重点放在那些在美国环境下最容易、最快实现的方法上.

比例代表制

比例代表制取决于至少有一些多成员选区或大规模投票, 哪些地方的席位可以根据不同政党(或志同道合的选民群体)所获得的百分比来分配.

例如,在伊利诺伊州的皮奥里亚,有一个10人组成的市议会. 选举产生五名委员, 每个人都来自五个选区中的一个,参加“赢家通吃”选举(谁得到的选票最多), 赢了).

其他五名议员是“普通”选举产生的,不代表一个地区,而是代表整个城市. 这个城市的每个选民在“一般”选举中得到五票. 得票最多的五个人被选举出来. 通过这种方式,整个城市感兴趣的社区可以聚集在一起选举代表. 例如, 如果非裔美国人, 少数选民, 团结在一个候选人周围, 每个人都可以投多票给一个候选人,并确保他们至少有一个代表. 这就是所谓的“累积投票”或“子弹式投票”.”

在德国联邦议院(相当于365体育娱乐的众议院), 他们有着相似的制度(“混合成员比例代表制”), 但它是基于政党的. 联邦议院半数议员直接从299个选区选举产生. 另一半则是从政党名单中选出的.

因此,在联邦议院的选举中,每个选民都有两张选票. 第一次投票, 允许选民选举他们的地方代表进入联邦议院, 决定从各区派出哪些候选人.

The second vote is cast for a party; it determines the relative strengths of the parties represented in second half of the Bundestag seats. 政党决定候选人就座的顺序, 这取决于该党赢得的席位总数.

在2013年的联邦议院选举中,五个政党获得了席位(见下图).14 志同道合的政党在联邦议院内组成联盟(最大的一个成为执政联盟). 想象一下,365体育娱乐的国会将会有多么不同, 如果不同的政治派别都有自己的政党代表, 而不是在一个更大的政党中争取发言权, 为了执政,他们不得不与其他政党联合.

2013年德国联邦议院政党分布

方的名字

政治立场

%的席位

#的席位

联盟

基督教民主联盟

中间偏右的

40%

255

管理

社会民主党(SPD)

中间偏左

30%

193

管理

基督教社会联盟

保守的

9%

56

管理

《365体育娱乐》(左)

10%

64

反对

绿色

10%

63

反对

 

而在美国,当地也有一些比例代表制的例子, 无论是现在还是过去, 在很大程度上,365体育娱乐的制度是由“赢家通吃”的单一选区组成.

即时决胜投票(IRV):它和1-2-3一样简单

IRV是单席位选举的“公平投票”选项. IRV允许所有选民为他们的f投票avorite 候选人,同时避免害怕帮助他们选举 最不喜欢的 候选人. IRV允许“第三方”在选举中竞争,而不会因为担心“破坏”而失去潜在的支持者.“这将显示出对365体育娱乐官网和365体育娱乐的问题的真正程度的支持, 帮助365体育娱乐建立力量,制定365体育娱乐的政治议程.

与传统的决选选举相比, IRV节省了在不必要的选举上花费的税款, 确保胜选者获得比多数选举更广泛的支持, 在投票率最高的时候选举获胜者, 而不是单独的决选,投票率通常非常低.

IRV被用于剑桥(MA)的地方选举和明尼阿波利斯(MN)的一些地方办公室。, 在美国的其他地方.15

IRV允许选民这么做 将候选人按偏好排序 (i.e. 第一,第二,第三,第四,等等). 选民可以根据自己的意愿选择候选人的数量. 如果没有候选人在第一轮中获得多数, 一系列的“径流”被模拟, 根据选民在选票上显示的喜好.

投票结束后,第一个选择被制成表格. 候选人谁收到 最少的 第一选择排名被取消.

然后将所有选票重新制成表格, 每一张选票都将被淘汰的候选人排在第一位, 现在被视为选民的第二选择的投票.

最弱的候选人依次被淘汰, 他们选民的选票被加到他们下次选择的总数中.

一旦候选人人数减少到两名,获得多数选票的候选人获胜.16

例证:如果IRV在2000年总统选举时就存在的话, 绿色选民本可以投票给拉尔夫·纳德, 阿尔·戈尔排名第二. 当纳德被淘汰时,他们的选票就会转移到戈尔身上.

365体育娱乐官网在这些问题上的纲领:

制定本市立法机关席位比例代表制, 县, 州和联邦级别.

制定即时决胜投票(IRV)来选举市长等行政长官, 州长、总统和其他单席位选举.

无党派选区重划

365体育娱乐官网在这个问题上的纲领是: 建立独立、透明、无党派的选区重划程序,以阻止党派不公正地划分选区,保护少数群体的权利和代表.

美国依赖赢者通吃的选举和单一成员选区(世界上大多数民主国家都没有)17 是否让365体育娱乐的投票过程暴露在不公平的党派不公正划分选区(在各级不公平划分选区)的滥用面前, 当地的, 状态和国会). 当选的官员和他们的亲信利用党派重划选区来选择他们的选民, 在选民有机会选择他们之前.18

如果你看看地图上的大部分地区, 它们的形状很奇怪, 切割某些块, 包括绵延数英里的狭长地带, 等等.

造成这种奇怪形状的原因是共和党或民主党占绝大多数的选区的建立, 在某些情况下, 少数民族少数民族的多数或精心混合的某些种族群体. 他们与任何实际的社区没有任何关系, 比如社区甚至城市, 一切都与支持特定的选举结果有关.

从历史上看,在新的人口普查公布后,重新划分选区每十年进行一次. 经常, 立法机构所在的选区应该包含大致相同数量的人. 例如, 在美国,每个选区大约代表700名众议员,000人. 所以当人口普查出来的时候它显示人口已经从一个地方转移到另一个地方, 选区需要重新划分.

现在, 随着选举过程变得更加党派化, 德克萨斯州等州决定,每当新的政党在州议会掌权时,就重新划分选区, 即使是在人口普查期间.

这些非竞争性选区的设立压低了选民投票率,因为选民们觉得他们别无选择. 通常,这意味着选民实际上没有选择. 这个不受欢迎的政党甚至都懒得去竞选一个候选人,现任总统也没有竞争对手.

有很多建议和想法来解决这个问题. 选举改革倡导组织FairVote在这里有更多关于他们的信息. http://www.fairvote.org/research-and-analysis/redistricting/redistricting-reform/

公平投票指出选区重划改革可以 最小化 党派立法者惩罚敌人奖励朋友的能力. 但对于 真正的竞争选举, 立法的多样性, 以及其他需要实现的公共利益目标, 要使这些改革的效力最大化,并确保所有选民都有选择,就需要有按比例投票的多成员选区, 而且,任何有实力的潜在候选人都没有机会参与进来.19


其他选举改革事宜

有很多, 365体育娱乐政治体系的许多其他方面都有待改进, 允许更多的候选人竞争, 给更多的公民一个真正的投票选择.

无党派选举保护联盟的成立是为了确保所有选民都有平等的机会参与政治进程 . 该联盟包括100多名当地居民, 国家和国家合作伙伴, 比如NAACP, 美国公民自由联盟, 以及布伦南正义中心. 在选举期间, 该联盟动员了数千名志愿者,从选民的角度记录选举中的违规行为. 在任何时候,联合政府都在处理与选举有关的其他问题.

以下是一些关键问题的总结, 摘自选举保护网站, 866年ourvote,org.20

选民登记

一些州已经开始让人们更难注册投票, 通常是为了防止选举舞弊. 2008年,选民登记系统使200多万人无法投票.

各州也开始对选民登记运动设置新的限制.

还有一些激进的“清洗”运动, 当各州将选民从选民名册上删除时会发生什么. 如果这一过程没有妥善完成,正式登记的选民最终可能会被清洗.

总有些住院医师的要求, 每个州都有权定义自己的“居民”.“居住要求对大学生来说尤其麻烦. 一些司法管辖区试图限制大学生在校园里投票的权利, 和/或缺席投票时,在学校. 一些人积极地试图否认学生的投票权. 例如, 位于斯泰兹波罗的南佐治亚大学的学生, GA, 被错误地告知他们将面临失去经济援助的风险, 如果他们在那里投票,他们的父母就不能再根据他们的纳税申报单称他们为受抚养人了.

许多问题影响选民登记,如资源不足, 文书错误和未能及时通知登记人登记表格的问题.

一些解决方案:

  • 选举日或同日登记

  • 在线注册

  • 选民登记现代化(VRM)——VRM将自动为每一个年满18岁或成为公民的合格美国人登记投票. 此外,当选民移动时,他们的登记也会随之移动.

  • 提前和缺席投票

  • 许多选民可能无法在选举日亲自到投票站投票, 是否因为他们有工作义务, 出城了, 或者由于残疾或缺乏方便的交通工具而无法亲自前往投票站. 各州采取了提前投票的办法,为这些选民提供更好的投票机会.

  • 缺席投票:所有州都允许缺席投票,因此选民可以在选举日或之前通过邮件提交选票.

  • 提前投票:选民可以在32个州和哥伦比亚特区提前投票. 提前投票的时间和地点各不相同(右翼已经起诉限制一些地方的提前投票选项).

重罪犯的权利

尽管剥夺被判犯有重罪的人的选举权有着悠久的历史, 许多州的现代法律都以种族歧视为根源. 在这些国家, 这些法律是在南北战争之后颁布的, 旨在剥夺非裔美国人的选举权, 并在今天继续发挥作用. 这些法律必须修改.

占全国非裔美国人人口的13%(在一些州甚至更高), 总数超过500万美国人, 现在选举权被剥夺了吗, 因为他犯了重罪.

除了缅因州和佛蒙特州,其他各州都禁止犯重罪的犯人在监狱里投票. 出狱后,各州的选民资格差别很大. 有几个州——主要是拥有大量黑人人口的南方州——永久剥夺了所有前罪犯的投票权.

选民身份证/公民身份证明

右翼团体美国立法委员会(ALEC)把在全国各地通过选民身份法列为优先事项.

根据布伦南中心的说法, 自2010年大选以来, 新的投票限制将在22个州实施. (其中包括选民身份法、限制提前投票等问题.除非这些限制措施被阻止——其中6个州的法律受到法院挑战——美国近一半的选民可能会发现,在2014年的中期选举中,他们将比2010年更难投票. 21

所有州都要求个人是美国公民.S. 在州或联邦选举中投票的公民. 每个州都要求其居民在投票时提供某种形式的身份证件,这在各州有所不同. 在限制最少的州,居民只需要验证他们的签名.

在最严格的州, 个人必须出示政府签发的带照片的身份证,不能出示所需身份证的人不能投票. 在印第安纳州, 最严格的状态, 带照片的身份证必须由印第安纳州或美国政府签发, 它必须具有尚未过期的有效期, 它必须以一种符合选民登记记录的方式包含选民的姓名.

很难想象有多少选民会因为这一最终要求而被剥夺公民权, 如果中间的首字母被包含或排除, 或者名字拼错了.

公民身份证明和选民身份要求影响所有选民, 但更多地落在传统上被剥夺权利的群体,包括穷人, 少数族裔和老年人选民.

欺诈行为

欺骗性做法是传播关于选举和投票过程的虚假或误导性信息,以改变选举结果并阻止合格选民投票. 在大多数情况下, 欺骗行为的目标是传统上被剥夺权利的社区,包括少数群体, 老年人, 而年轻人——很少有犯罪人被执法部门追捕或起诉.

经常, 欺诈行为采取传单或自动电话的形式,向选民提供虚假的时间信息, 选举地点及方式. 最近,365体育娱乐看到了更复杂、更微妙的策略,比如发短信, 电子邮件, 脸谱网上的帖子和推特上的信息试图欺骗选民.

为了有效地打击这些选举舞弊行为,365体育娱乐需要更强有力的法律. 在投票过程的任何方面故意欺骗选民都是毫无疑问的非法行为. 联邦, 州和地方官员应该被授权,而不仅仅是惩罚违规者, 但也要通过受影响社区信任的来源,迅速纠正欺骗性信息.

1 《365体育娱乐官网》,作者理查德·翁格. 经1994年春季《365体育娱乐》的许可再版, 麻省法学院, 安多弗, MA.

2 《365体育娱乐》,理查德·翁格著

竞选之战

http://web.存档.org/web/20110611145451/http: / / www.参选权.org/winger/fbfp.html

3 《365体育娱乐》,理查德·翁格著. 经1994年春季《365体育娱乐》的许可再版, 麻省法学院, 安多弗, MA.

http://web.存档.org/web/20110611123629/http: / / www.参选权.org/winger/iba.html

4 加州州长签署法案, 放宽新政党参加选举和现有政党继续参加选举的规定, 9月30日, 2014, 由理查德·边锋, 禁止

5 美国总统辩论委员会,2014年12月.

6 公开辩论,opendebates.org, 2014年12月访问.

7 “佛罗里达州州长辩论中需要注意的五件事”,亚当·C. Smith; The Miami Herald, 10/10/14

8 “开启州长辩论”,《365体育娱乐官网》社论,10/8/14.

9 布伦南司法中心, http://www.brennancenter.org,访问2014年12月.

10 维基百科,竞选资金.

11 路透社/益普索调查,5/24/2012.

12 维基百科. 公共资助的选举,2014年12月.

13 FairVote网站,访问11/27/14.

14 维基百科,联邦议院,访问11/9/14.

15 FairVote网站,访问11/4/14.

16 摘自FairVote网站,访问11/27/14.

17 稍后会有更多关于赢家通吃和单一成员地区的信息.

18 FairVote网站,访问11/3/14.

19 FairVote网站,访问11/3/14.

20 选举保护网站, http://www.866年ourvote.org,访问11/27/14.

21 http://www.brennancenter.org/analysis/state -投票- 2014

显示3反应

  • 肯尼国
    遵循这一页 2022-01-25 16:06:19 -0500
  • 匿名
    遵循这一页 2016-11-24 21:26:09 -0500
  • NationBuilder支持
    本页发表于 关于 2016-09-17 18:51:43 -0400
友情链接: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10